RFI/Venezuela - 
Artículo publicado por Martes 28 Septiembre 2010 - Ultima modificación el Viernes 01 Octubre 2010

RFI responde al presidente Hugo Chávez

Por RFI

La dirección de Radio Francia Internacional rechaza los cuestionamientos vertidos por el mandatario venezolano a este medio y a su corresponsal en Caracas. Hugo Chávez criticó a RFI durante la reunión con la prensa extranjera, el 27 de septiembre en el Palacio de Miraflores.

 

Señor Presidente,
 
En la conferencia de prensa con los medios internacionales llevada a cabo el 27 de septiembre de 2010, la corresponsal del RFI en Caracas, Andreína Flores, le formuló una pregunta sobre la diferencia entre el número de votos y el de escaños obtenidos por la oposición durante las últimas elecciones en Venezuela.
 
En su respuesta, usted cuestionó a nuestra corresponsal Andreína Flores, quien trabaja para RFI desde hace varios años. Ella ha efectuado numerosos reportajes en Venezuela y en otros países de América Latina. RFI es garante de la calidad profesional y de la honestidad intelectual de su periodista.
 
RFI es particularmente rigurosa en cuanto al respeto estricto del código de ética periodística. En las preguntas formuladas, la Señora Flores no se ha apartado en ningún momento de estas reglas, y sigue contando con toda la confianza de su dirección.
 
Por otro lado, usted ha cuestionado la exactitud y la calidad de las informaciones difundidas por RFI, hablando de “mentiras”. Del mismo modo, ha asegurado que pidió en el pasado explicaciones a RFI y que no obtuvo respuesta.
 
Queremos precisarle que ningún pedido de este tipo, formulado por usted o su gobierno, ha llegado a RFI. Le recordamos que RFI es una radio internacional basada en París y que forma parte del sistema Audiovisual Exterior de Francia, un organismo público sometido a un código de ética que se aplica a todos sus programas y al que obedecen todos sus corresponsales en el mundo.
 
Nuestras informaciones relativas a Venezuela están destinadas a un público internacional. Si lo desea, Señor Presidente, RFI lo invita a expresarse ante sus micrófonos en el marco de una entrevista.

 

tags: Hugo Chávez - Venezuela
React to the article
Commentez cette article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(870) Réactions

EXPRESAR MI OPINIÓN

SOY PERIODISTA Y ME CONSIDERO OBJETIVA. A MI JUICIO
EN RADIO FRANCIA TERGIVERSAN LA INFORMACIÓN Y HACEN UN ESPECTÁCULO DE CUALQUIER COSA Y SOBRE TODO IRRESPETAN AL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ. ESTOY SEGURA DE QUE A NINGÚN PERIODISTA EN FRANCIA NI A NINGÚN MEDIO EXTRANJERO LOS DEJARÍAN EXPRESARSE MAL DEL PRIMER MANDATARIO DE SU PAÍS. PARA HACER UNA PREGUNTA COMO LA QUE HIZO LA COLEGA QUIEN LABORA EN SU RADIO, DEBÍA ESTAR DOCUMENTADA Y ES BIEN IMPORTANTE SABER EL CONTENIDO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. REALMENTE CREO QUE EL PRESIDENTE CHÁVEZ FUE DEMASIADO PACIENTE Y CONTROLADO PARA NO DARLE LA RESPUESTA QUE MERECÍA. COMO PERIODISTA TIENEN USTEDES EN VENEZUELA A UNA PROFESIONAL CARENTE DE FORMACIÓN.

Su comentario ·Expresar mi opinión"

Dudo fuertemente que Ud. sea periodista. Utiliza conjeturas propias como una verdad cuando se refiere a su "colega" como una persona que se "expresa mal del presidente"....esa aseveración es suya, no es una realidad.La labor de cualquier periodista, universalmente, es la de preguntar, de inquirir, de buscar respuestas, para el público que lee, u oye, o vé. Su labor es difundir, lo que otros quieren que se sepa....y eso fué lo que hizo con la pregunta que hizo: pidió aclarar una duda que nos hacemos todos. Ud. acusa a esa periodista de "Carente de formación"...evidentemente ignora Ud. qué tipo de organización es Radio Francia Internacional, y mucho más, ignora cómo se conforma su directorio...Termino refutando su aseveración acerca de lo paciente y controlado que fue el Sr. Chávez en esta situación... fue todo lo contrario: este caso dió la vuelta al mundo precisamente por la actitud irreverente e irrespetuosa, e incluso abusiva (es un Jefe de Estado dirigiéndose a una periodista) con que este señor trató a una persona. Dicho sea de paso, no respondió a la pregunta.

Que manera tan grosera y

Que manera tan grosera y cuartelaria la de dirigirse a la sra. Andreina tuvo ese sucio gorila. Lo que ya no me esperaba es que sus protestas de que RFI no le contesto' a sus criticas y preguntas fuese TAMBIEN mentira. De traca lo del gorila este.

"Heroína" Flores

Quisiera felicitar a esa PERIODISTA con mayúsculas que tienen en esa radio. Obviamente por la pregunta que le formuló con tanta altura y claridad a ese caudillo siniestro que tiene actualmente Venezuela.
Por favor me podrían mandar un correo o blog donde hacerselo llegar a ella personalmente. Y sino es posible, comuniquenle que desde Argentina un defensor absoluto de la LIBERTAD se siente totalmente orgulloso de ella. Y que la FELICITO entre otras cosas más por su valentía y serenidad con la que se enfrentó a todo el aparato montado por "la bestia". Muy Cordialmente. Manuel Rico

Refleciones para que entiendan al presidente de Venezuela

La pregunta de la periodista andreina al presidente fue contestada en forma clara y precisa. el problema estuvo en que el presidente al darle el derecho a replica a la periodista, esta dijo que las eleciones en Venezuela fueròn amañadas, ya que la mayoria que aprobò la ley de votaciòn por circuito era chavista. Lo que es igual para todos no es trampa. Felicitaciones a la periodista logrò su objetivo, se hizo famosa a costilla de chavez, lo màs probable es CNN LA CONTRATE.

Eres una verguenza para

Eres una verguenza para Veneuela Enseñale a tus hijos que alguien que tiene menos votos pierde y el que tiene mas gana Trataselo de explicar y veras cuan equivocados estan ustedes PIENSA ANTES DE ESCRIBIR ALGO

Bravo !!! Queremos más periodistas asi !!!!

Al fin un(a) periodista que sale del "politicamente correcto" lo que parecen las conferencias de prensa hoy es a una escena preparada para darles más credibilidad a todos los que nos mienten, y no a un trbajo periodistico. Que tomen leccion todos los p'eriodistas, así se informa a la gente. Los necesitamos, necesitamos que hagais vuestro trabajo de verdad... GRACIASs SEÑORA ANDREINA FLORES, haciendo eso, USTED ESTA SALVANDO LA INFORMACION Y DE PASO A SU PROFESION... BRAVO !!!

YO TAMBIEN LA FECLICITO...

YO TAMBIEN LA FELICITO... EXCELENTE PERIODISTA Y VALIENTE MUJER!!!!! POR ESO HACEN UN "SORTEO" DE LAS CUATRO PREGUNTAS...TELESUR, UNA DE CUBA, LA OTRA DE RUSIA, PEEEEEEEEEEERO SE ENCONTRARON CON LA PIEDRA EN EL ZAPATO: RADIO FRANCIA Y RCR. FELICIDADES ANDREINA FLORES....!!!!

Pero quien es el para criticar?

Este inculto señor se permite ahora dar lecciones a una periodista de RFI? Una de las pocas radios pluralista del mundo, donde se expresan periodistas de muchgas tendencias y en decenas de idiomas... Por favor, que empiece él, a entender lo que significa la palabra democracia. APOYEMOS A TODOS LOS PERIODISTAS QUE COMO Andreína Flores HACEN LAS PREGUNTAS QUE MOLESTAN A LOS TIRANOS...

Chavez "no more"

La imagen del presidente Chávez en el mundo ha ido decayendo desde hace mucho tiempo. En medios televisivos o en internet se puede ver el paso del Chavez de hace 12 años al de hoy. La imagen que se percibe de él es la de una persona supremamente maleducada, indigna de ocupar un puesto de poder. Creo que nunca dió respuesta directa a la pregunta de la periodista, sin embargo, no es necesario oír de él la respuesta; el presidente Chávez es una persona predecible cuando se lo somete a presión... está claro que él pasa de ser egoísta a ser yoísta, algo mucho más burdo; y que cree que él es Venezuela.
Si me preguntan, esto lo escribo con ánimo de ofender... pero hoy en día hablar de Venezuela es remitirse necesariamente al proyecto socialista del siglo XXI. No me parece por ejemplo, que en un país socialista haya petróleo(producto capitalista por excelencia) pero que haya escasez de alimentos(en América Latina no debería pasar esto, en nigún país). Opino que si Chávez conoce la constitución es más porque él la ha reformado hasta las bases que porque sienta que es su deber patrio estudiarla.
Y no estoy en desacuerdo con el socialismo del siglo XXI, antes siento sana curiosidad (como un partido de fútbol reñido, vale la pena verlo hasta el final, a ver quién gana y cómo lo celebra)pero estoy cansado de que ese socialismo sea de una sola persona. No me interesa quejarme de como cuentan los votos en muchos paises, pero es que, como en todo sistema, el resultado puede alterarse a favor de algún elemento del sistema, y en este caso es evidente esa alteración. Quisiera que siguiera el PSUV en el poder, pero con alguien más como presidente, como para darle un nuevo respiro al asunto (como para refrescarse de tanto verle la cara). Lamentable sería que nadie más pudiera dirigir a Venezuela con firmeza. ¿Acaso se han vuelto Chavez-dependientes los Venezolanos?
Y ya que al parecer existe la irrestricta libertad de expresión, que exista también el inevitable deber (patrio si se quiere) de responder a lo que se les pregunta a los Venezolanos, de otra forma que entreguen el poder a alguien que sí pueda, que Chávez se vaya. Chávez no more.

Cerrar