El fotógrafo que retrató la muerte de un hombre en el metro de Nueva York se defiende

El reportero gráfico del 'New York Post' asegura que no podría haber salvado al hombre que inmortalizó antes de ser atropellado por un metro neoyorquino y explica que otras personas que esperaban el tren sí podrían haberlo socorrido. La imagen, que fue portada del diario, fue condenada por lectores del periódico sensacionalista y por la prensa norteamericana.

Abbasi explicó también en el New York Post por qué tomó la polémica foto.

Su nombre es Umar Abbasi y salió del anonimato el martes, luego de que el diario The New York Post publicara en su tapa la foto que tomó de un hombre a punto de ser atropellado por el metro de Nueva York.

"Si volviera a suceder en las mismas circunstancias, tenga o no una cámara de fotos, no podría haber salvado en absoluto a (Ki Suk) Han", empujado a la vía unos segundos antes, declaró el fotógrafo al canal de televisión NBC.

Abbasi aseguró que estaba "demasiado lejos" de la víctima en el andén cuando llegó el metro.

"La gente que estaba cerca de él podría haberlo agarrado y haberlo ayudado a subirse" al andén, sostuvo. "Pero nadie hizo el esfuerzo. La gente que estaba tal vez a 30 o 40 metros de él no intentó ayudarlo", agregó.

Ante quienes estiman que en vez de tomar fotos debió haber intentado salvar a la víctima, respondió: "No estaban ahí, no tienen ni idea de la velocidad a la que ocurrieron los hechos", explicando que el andén tenía más de 150 metros de largo.

Abbasi recalcó que intentó alertar al conductor del metro con su flash. Además estima que transcurrieron unos 22 segundos entre el momento en que Ki Suk Han, de 58 años, fue empujado a la vía por un sin techo luego de un altercado y el momento del impacto con el vagón del metro.

El fotógrafo añadió que no es responsable por la decisión de publicar la foto, aunque reconoce que le pagaron por ella.

"Cada vez que cierro los ojos veo la imagen de la muerte", dijo Abbasi al New York Times. Este periódico se sumó a la condena que suscitó la publicación de la imagen. "El tratamiento de esta foto fue impulsado por un cálculo moral y comercial desalentador", escribió el New York Times, que a pesar de todo reprodujo la imagen en su sitio internet.